El número Uno de Almodóvar

Acabo de ver la última película de Almodóvar que se desarrolla en una avión. La verdad es que la escogí por descarte. No tengo ningún interés en ir al cine a ver cómo se mata nadie. Así que la más light de la cartelera era Los amantes pasajeros y me mereció la pena, porque me reí tres o cuatro veces. Los primeros diez minutos pensé que era una tomadura de pelo demasiado fuerte. Pero a mitad del recorrido aparece la sorpresa. Una de las pasajeras (Cecilia Roth) que se llama Norma y dice ser una conocida actriz, nos cuenta sin reparo que tuvo 600 líos amorosos, con otros tantos hombres: del número Uno al seiscientos. Cuando alguien le pregunta que si el número Uno es el presidente del Gobierno y los demás corrigen al unísono para decir que el número Uno está por encima del presidente del Gobierno. El Rey. Me cogió de sorpresa esta escena y no daba crédito a lo que estaba escuchando. Me llama la atención que no haya tenido más repercusión. Hasta donde yo sé, es la primera vez que se dice con todas las letras que el Jefe del Estado tuvo un affaire con una artista española que, curiosamente, lleva el apellido Rey, aunque en la película se llame Norma. En casi todas las entrevistas que le hacen a la señora actriz real, siempre se merodea por el tema, pero nadie se atrevió a preguntarle con todas las letras si había sido amante del Rey. Aquí se da por hecho. Creo que es el último enano que le crece a la monarquía.
La otra sorpresa, en una película tan absurda, es la denuncia que el director hace al despilfarro en España, con unas tomas desoladoras del aeropuerto fantasma de Ciudad Real, donde aterriza de emergencia el avión en el que transcurre toda la peli. En este caso, viendo las imágenes, sobran las palabras.
Al final, como decía mi amiga Maripili, la película tenía miga.

Para ese viaje no hacían falta alforjas

En mi último post pedía a los políticos transparencia en la gestión y administración del dinero que recaudan de los ciudadanos.
La respuesta ya la tengo hoy en los medios de comunicación, sólo con un pequeño ejemplo: el kilometraje que pasan por ir al trabajo los señores diputados de Asturias. En una información de J.A.Ardura, en La Nueva España, nos lo explican tan claro que da vértigo leerlo. Teóricamente, nuestros diputados recorren al año un millón de kilómetros que nos cuestan 171.000 euros. Hay algunos que pasan cientos de kilómetros diarios y cobrarán por ellos, tanto si se desplazan, como si se quedan en casa. Algunos se embolsan un sobresueldo de más de mil euros al mes, sólo por kilometraje. Ofenden los que pasan kilometraje de miles de kilómetros cuando viven en Oviedo, pero también ofende que los que viven en Oviedo declaren 5 kilómetros diarios de desplazamiento, por los que cobran 27 euros al mes, ¡qué arrastraos! El colmo sería que pasasen los gastos del párking.
 Recuerdo cuando se les ocurrió hacer una obra faraónica para construir un aparcamiento subterráneo en la sede del Parlamento, cuando tienen uno público a cuatro pasos. Menos mal que las vacas flacas les bajaron los humos del grandonismo.
Si este pequeño ejemplo del kilometraje ya nos escandaliza. Porque ¡cuanta gente se gasta medio sueldo en desplazamientos y se aguanta! Mientras, ellos, la mayoría sin oficio ni beneficio, que tendrían que besar el suelo por donde pisan por tener ese chollo de trabajo, sólo saben acaparar sueldos y sobresueldos, trampas y más trampas. Ellos, expertos en el bla, bla, bla, embaucadores profesionales, tendrían que ponerse colorados como tomates, al presentar esas cuentas. Y si fuesen capaces de enseñarnos las otras cuentas, las mayores, euro a euro, no les quedaría más remedio que irse a su casa. El papel no soportaría la lista de desmanes y de dineros malgastados. Y ahí entraríamos también los ciudadanos que, de una u otra manera, somos beneficiarios de muchas cosas superfluas, financiadas por el erario público. Por eso estaría bien que salgan a la luz, para que todo el mundo vea la implicación de cada uno en el desastre al que estamos abocados.
Ya sé que lo que nos llega a los ciudadanos en esas dádivas son migajas, pero tendríamos que predicar con el ejemplo.
Estos días asisto atónita al viaje el Presidente del Principado por América. Tres países ¡nada menos!: Colombia, Panamá y México. Qué derroche para nada. Tampoco estaría mal, en aras de la transparencia, que nos enseñasen las cuentas del viajecito y para qué sirvió. Sería un trabajo de tesis doctoral hacer el estudio de para qué sirvieron los cientos de viajes, pagados por todos los asturianos, que llevan hechos los presidentes, consejeros, diputados, alcaldes y concejales de la democracia. Yo, que huí todo lo que pude de los políticos, me tocó cubrir la información de varios viajes tontos. Uno a Glasgow con un presiente del Principado; otro al País Vasco con un presidente del Parlamento; uno a Suiza con un consejero; uno a Cuba con un alcalde, otro a Madrid, con un alcalde. Todos absurdos, pero que costaban un pastón. En ocasiones íbamos con todo gratis y otras las empresas de comunicación tenían que pagar la mitad. Para muchas empresas era un dineral, pero había que ir, porque sino, no había ingresos por otro lado, llámese publicidad institucional, o lo que sea.
Ya sé que es un trabajo de chinos, pero está pendiente la información en la que se nos expliquen los frutos de estos viajes. En qué se tradujeron esos gastos. Recuerdo que en Santo Domingo, un presidente de Cámara de Comercio que acompañaba a un presidente del Principado, estaba encantado porque había descubierto la posibilidad de vender leche en la República Dominicana. ¡Qué ingenuo!

Naciones Unidas en Oviedo

Estos días pude asistir en Oviedo a un plenario de la Asamblea General de Naciones Unidas. En realidad, era un ensayo con todo, realizado por alumnos de la Universidad de Oviedo, en su mayoría pertenecientes a la Facultad de Derecho. Un trabajo que merece el aplauso por la profesionalidad que demostraron, a pesar de su juventud.
Se lo tomaron como verdaderos expertos en la diplomacia internacional e impresionaba escuchar cómo defendían sus posturas, en nombre del país que les tocó representar.
Era un simulacro de Asamblea General, pero un simulacro tan logrado que no dudaron en divagar, en rizar el rizo, en decir obviedades, en repetir artículos vacíos de contenido, hasta el punto que el representante de Rusia, -un cándido estudiante de Asturias-, pidió la palabra para llamar la atención del hemiciclo y pedir a sus colegas que se centrasen en la cuestión, que en aquel momento era la libre determinación de los pueblos.
Son estudiantes de Derecho o de Economía, pero gracias a la preparación de este trabajo ya se habrán dado cuenta de lo que les espera en el futuro profesional. Que las cosas no son como parecen. Que las leyes, según para quien, no están para cumplirlas y que los artículos, por muy bien redactados que estén, siempre tienen una rendija por la que se cuelan los oportunistas y los que viven muy bien fuera de la Ley y no están dispuestos a perder un ápice de su calidad de vida.
Los estudiantes, disfrazados de viejos diplomáticos, intentaban encontrar la fórmula de la coherencia, del sentido común, de acuerdo con sus cánones de juventud, pero allí, metidos en el papel de los diplomáticos no se podía vislumbrar una salida razonable a los problemas.
Si Naciones Unidas sirviese para algo, en cincuenta años ya podrían haber ofrecido una solución a Palestina; o, en treinta años ya tuvieron tiempo de arreglar el problema del Sahara, por poner sólo dos ejemplos no muy lejanos en el tiempo y el espacio. Porque hablar de los objetivos de la ONU de acabar con la pobreza o el hambre, ya da risa.
Para colmo de todos los males, los estudiantes utilizaron las instalaciones del Parlamento asturiano, con el fin de darle más realismo a su trabajo sobre Naciones Unidas. Allí coincidieron los aprendices de leyes con los catedráticos en crear leyes y trampas. Porque ¿qué es sino una trampa la transparencia de la que alardean los miembros del Gobierno del Principado?. Yo no quiero saber lo que ganan, porque nunca me van a decir la verdad. Yo quiero saber en qué gastan todo el dinero que recaudan. Ahí está la transparencia. ¿Por qué no hacen una relación de gastos?. Saldría una lista muy, muy larga y estoy segura que, por lo menos, la mitad, sería susceptible de recortes, y sin necesidad de tocar un euro de Sanidad y Educación. Pero esa lista no se atreven a enseñarla con la transparencia de la que hablan. Sería demasiado patético ver cómo tiran el dinero en tonterías y lo ahorran en partidas de primera necesidad.

Francisco, !no nos falles¡

Misa de Sanación en Lima (Perú).

Nunca antes había escuchado el apellido del nuevo Papa, un cardenal argentino que toma el nombre de Francisco I. Sólo le conozco por los cinco minutos que estuvo expuesto a los fieles de la plaza de San Pedro y, de paso, a millones de telespectadores. Y, si como dice la Biblia, por sus hechos los conoceréis, creo que este Papa apunta buenas maneras de ejemplo de humildad.
Espero que no le tiemble el pulso para imponer la austeridad como principal bandera de su pontificado y que no le tiemble la voz para expulsar del templo a todos los fariseos, aduladores y oportunistas.



El dominico Àngel Torrellas en Managua (Nicaragua),

No sé si fue el Espíritu Santo o el buen tino de los reverendos cardenales, el caso es que salió elegido Papa un candidato de América Latina, el principal vivero de fieles de la Iglesia Católica. Si existe un poco de sentido común, y veo que existe, no se podía esperar más en la elección de un Pontífice del continente americano. Tampoco se nos puede escapar un detalle: procede del país más europeizado de América del Sur.
Tuve la oportunidad de comprobar cómo se practica la religión en Perú, en Nicaragua, Ecuador, Santo Domingo, incluso Cuba y no tiene nada que ver con lo que se hace aquí.



Gregorio Barreales, misionero dominico, Rivas (Nicaruagua).

Tenemos el mérito de haber sido sus evangelizadores hace 500 años. Los cristianizamos por la vía rápida. Como en aquellas escuelas que se decía: la letra con sangre, entra. Al cabo de cinco siglos, los alumnos superan a los profesores y los latino americanos representan el mayor porcentaje de católicos de todo el orbe. Creo que también tendrá mucho que ver el trabajo de los cientos de misioneros que aún tenemos en muchos países. De allí salen también muchos seminaristas. Creo que en Asturias ya tenemos varios ejemplos.
Otro de los detalles del nuevo Papa es la elección del nombre: Francisco I. Imagino que en recuerdo de San Francisco de Asís.
Espero que José María Díez Alegría, allá dónde se encuentre, de el plácet a su correligionario Bergoglio.
Desconozco la presencia que tenían los Jesuitas en el Vaticano en los últimos años. Sí me consta la invasión de otras congregaciones u organizaciones, expertas en aletear alrededor de la paloma. No estaría de más que el nuevo Papa sepa administrar o frenar las ansias de poder de estos arribistas.
Hace un tiempo escuché que un obispo español iba a esquiar a Suiza. No tengo nada contra ese deporte ni contra quienes lo practican, pero sí me parece que, un obispo que se precie de ejemplar, no puede ir a esquiar a Suiza, ni de incógnito.
Por éste y por otros muchos desvaríos y desmanes que habría que corregir dentro de la Iglesia, le diría al nuevo papa Francisco I, !no nos falles¡.

Tres hospitales sin pacientes

Hospital vacío (Langreo), con vistas al cementerio de Barros.

Hace meses que tenía ganas de dedicarle mi espíritu crítico a la política hospitalaria de Asturias, en concreto a la política de los nuevos hospitales. ¡Tenemos tres a la espera de pacientes!: uno en Oviedo, el más grande, de ámbito provincial, en algunas especialidades, con unas mil camas previstas; otro en Mieres, comarcal; y el tercero en La Felguera (Langreo), el CRE Stephen Hopkins para discapacidades neurológicas, y creo que supra provincial. Tres centros sanitarios que están a la espera de que alguien les de una palmada y los ponga en marcha. Para financiar el de Oviedo nos impusieron el céntimo de la gasolina. Por cada litro que repostábamos nos cobraban un céntimo extra para colaborar en la construcción del centro hospitalario. Nadie nos preguntó si nos parecía correcta la decisión de embarcarse en un hospital nuevo que va a sustituir a cuatro: Hospital General, Residencia, Materno Infantil y Silicosis. Se limitan a imponer la cuota por la vía del decreto. El hospital está acabado, pero mucho me temo que seguimos pagando el céntimo. Y ni así son capaces a abrirlo. Alguien echó mal las cuentas y ahora no hay dinero para llenar de contenido tanto continente.
El caso de Mieres también clama al cielo. Aunque ya es tarde, habría que preguntarse si era necesaria y urgente tamaña inversión. Pero como ya no sirve de mucho lo dejaremos correr, aunque sí estaría bien que alguien rindiera cuentas de tan mala gestión o tan pésima previsión. Estos días tenemos fresca una sentencia que condena a una empresa filial de Hunosa por no saber mirar por el dinero público. El mismo dinero que se dilapidó en hospitales que nos quedan grandes y cuyos instigadores, hoy en retiros dorados, aún se están riendo de lo bien que les salió la jugada.
El Stephen Hawkins de Barros (Langreo) es un clamor a la mala cabeza. Se supone que será un hospital para enfermos tetrapléjicos que tienen que pasar mucho tiempo hospitalizados. Pues no se les ocurre más que levantarlo en un solar acogotado por una autopista, un polígono industrial y ¡con vistas al cementerio de Barros! Mención aparte merece la doble fachada de hierro que deja ciegas las ventanas de obra. Teniendo en cuenta que es la fachada que da al mediodía entiendo que ahí estarán las habitaciones. Pero nunca verán el sol, porque se lo impide la doble fachada metálica que, encima, les habrá costado un dineral (se puede apreciar en la foto superior).
¿Para qué sirven tantos supervisores, si no se enteran de nada?.
También me llama la atención que estas obras no se airean en el resto de España cuando se habla de inversiones aberrantes o de burbujas pinchadas.

Un Día para pensar en la Mujer

Tres mujeres invisibles, LNE, 14 de abril de 2007, pág, 46.

El Día de la Mujer me llega mientras preparo una conferencia para un máster que organiza la Universidad de Oviedo sobre las mujeres en los medios de comunicación. Mi tema es: "Los puestos directivos, asignatura pendiente de las mujeres periodistas". Con todo lo que llevo leído y escuchado, creo que sí, que las mujeres periodistas tenemos muchas asignaturas pendientes: una de ellas es el acceso a los puestos de mayor responsabilidad.


Cuernos de la ministra, El País, 3.03.13, pág,43.

 Pero un día como el de hoy saca a la luz otras muchas vergüenzas de una sociedad que se dice avanzada. Me sorprendió leer el pasado domingo en el diario El País, página 43, una información titulada "Viaje al milagro islandés" en cuyo texto se dice textualmente que la ministra de Cultura "se ha dejado los cuernos" para conseguir que la Cultura no sufra recortes. En realidad, después de leer esa frase, lo demás ya sobra.
Tengo la manía de recortar páginas de periódicos y podría enseñar fotos discriminatorias para aburrir. Seleccioné una de La Nueva España en la que aparecen 16 personas, 13 hombres y tres mujeres. Pues el título del pie de foto, reproducido más arriba, decía así: "Los hombres del consejo de sabios". ¡Con lo bien que habría quedado! :"Los nombres del consejo de sabios".
Doy por hecho que no se titula así a mala fe, sino por deformación y por prisas. Pero esa deformación no ayuda a que la mujer sea más visible.
A pesar de todo, gracias al tesón de muchas mujeres y a la colaboración de bastantes hombres, vamos avanzando, pero no es suficiente. No podemos llevar con paciencia cómo se trata a la mujer en muchos países del Tercer Mundo y en sus instituciones.
Y como estos días están de actualidad los obispos y cardenales, no puedo evitar un recuerdo al Estado Vaticano, donde las mujeres no vislumbran los puestos de poder, vamos no vislumbran ni los puestos.
Haciendo honor a la fecha, me pasé el día trabajando en otras cosas, eso sí, más prosaicas, por eso este post llega al final de la jornada.